兒童遊樂場太悶蛋 無沙池又無水玩

2017年10月2日

香港保護兒童會今年舉辦了暑期實習計劃，邀請3名來自香港大學及香港教育大學的學生，以「公共遊樂場與兒童發展」為主題進行研究。實習生在6月至7月參考了多份外國資料，設計出首份適用於香港的兒童遊樂場質素評估表，並利用評估表以較為客觀方式為6個具代表性的大型公共兒童遊樂場評分。調查團隊亦在現場進行問卷調查，邀請家長（帶同2-12歲兒童到遊樂場的父母及祖父母）為遊樂場評分，成功完成了202份家長問卷。

6個接受調查的兒童遊樂場分別位於維多利亞公園、鰂魚涌公園、九龍公園、荔枝角公園、天水圍公園及馬鞍山公園。調查團隊透過評估表，為遊樂場的8項元素進行評分。總括而言，各遊樂場的表現好壞參半，在「安全性」、「運動機會」、「體貼使用者程度」及「遊戲設施多樣性」方面平均取得合格分數，但在「共融遊樂設施」、「感官刺激」、「大自然元素」與「冒險及挑戰」方面均不合格（見表一）。當中以「大自然元素」與「冒險及挑戰」的分數最低，6個遊樂場都欠缺沙池和玩水的設施，遊戲設施也大多欠缺變化及挑戰性，沒有為冒險遊戲提供空間。

整體而言，根據滿分為100分的評估表，各遊樂場的總分介乎45至60分，平均只有53分。若以50分為合格，則本港遊樂場整體質素僅達合格水平（見表二）。不過，現場家長對各遊樂場的主觀評分則顯著較高，介乎最高的75分(荔枝角公園遊樂場)至最低的59分(維多利亞公園遊樂場)，平均69分，反映家長大致滿意遊樂場的質素。調查團隊認為，家長給予遊樂場的主觀評分較高，或因家長未能充分了解遊樂場應有的元素，亦不清楚遊樂設施可如何促進兒童的身心發展。

香港保護兒童會總幹事蔡蘇淑賢認為，本地遊樂場設計單一，往往只提供固定組件，未能讓不同年齡、不同能力的孩子透過遊戲來挑戰自己和發揮創意。她指出，歐美不少國家都有探索遊樂場(adventure playground)，讓孩子自主地與同伴創造遊戲，在自然環境中建構獨特的遊戲空間，正正是本港遊樂場最欠缺的元素。她表示，康文署正為屯門公園遊樂場引入「沙」和「水」的新元素，是一個好的開端，期望當局加快步伐，全面提升本地遊樂場的質素。

香港職業治療學會執委會委員、資深職業治療師吳思敏表示，6歲前兒童大腦的各項功能急速發展，一般的室內環境難以提供全面的感官刺激，兒童的前庭、關節感和觸覺等的感官需要容易被忽略。她認為，如果遊樂場能提供不同高度、不同動態和不同質感的設施，就可以在不知不覺間為兒童提供大量對感覺統合有益處的遊戲，而兒童因本身的發展需要，都喜歡玩一些有速度感、有動感及相對刺激的活動，所以遊樂場的設施應盡可能配合兒童的成長需要。

表一：調查人員對6個遊樂場就下列元素的總評分 (以100分為滿分計算)

表二：調查人員與家長對以下遊樂場的總評分 (以100分為滿分計算)